বন অধিকার থেকে শুরু করে নোটবন্দি এবং জিএসটি: মোদী কীভাবে চর্বিযুক্ত বিড়ালের পক্ষে হয়েছেন এবং প্রান্তিকদের ক্ষতি করেছেন

নরেন্দ্র মোদীর প্রশাসন ২০১৬ সালের প্রথমদিকে মামলাতে  হাত ধুয়েছিল এবং আইনজীবীদের প্রেরণে বিরত হয়নি আদালতকে বেশ কয়েক বছর ঘুমিয়ে রাখেন....

0
বন অধিকার থেকে শুরু করে নোটবন্দি এবং জিএসটি: মোদী কীভাবে চর্বিযুক্ত বিড়ালের পক্ষে হয়েছেন এবং প্রান্তিকদের ক্ষতি করেছেন

১৩ ফেব্রুয়ারি সুপ্রিম কোর্ট মিলিয়ন দরিদ্র ভারতীয়কে বাড়ি থেকে উচ্ছেদ করার আদেশ দেয়। কেন্দ্রীয় সরকারকে এই বিষয়ে আগ্রহের অভাবের জন্য উপদেশ দিয়েছিল। নরেন্দ্র মোদীর প্রশাসন ২০১৬ সালের প্রথমদিকে মামলাতে  হাত ধুয়েছিল এবং তারপরে গুরুত্বপূর্ণ শুনানিতে আইনজীবীদের প্রেরণে বিরত হয়নি, “আদালতকে বেশ কয়েক বছর ঘুমিয়ে রাখেন”।

সম্ভাব্য উচ্ছেদকারীদের প্রতি ব্যয় যাই হোক না কেন, উদাসীনতার একমাত্র অনুকূল ব্যাখ্যা হ’ল আবেদনকারীদের বনাঞ্চল সংরক্ষণে সরকারের বদ্ধপরিকর। যখন আমরা এর অবকাঠামোগত এবং শিল্প প্রকল্পগুলির সুবিধাগুলি বিবেচনা করি তখন সুরক্ষিত সংরক্ষণাগারকে হুমকিস্বরূপ অনুভব করি। মনমোহন সিং সরকারের ক্ষমতায় থাকাকালীন ১১.৯% থেকে কম বিবেচিত প্রস্তাবসমূহের মাত্র ১.১% প্রত্যাখ্যান করা হয়, মোদী প্রশাসন এই জাতীয় প্রকল্পগুলিকে দেওয়া বন্যপ্রাণী ছাড়পত্রগুলি ত্বরান্বিত করেছে।

বন্যজীবীদের ছাড়পত্র দেওয়ার ক্ষেত্রে প্রশাসনের অবিচ্ছিন্নতা বনবাসীদের প্রতি উদাসীনতার সাথে তীব্র বিপরীত, এই বিশ্বাসকে প্রকাশ করে যে  ক্ষতিগ্রস্থ নাগরিকরা অর্থনৈতিক সিড়ির নিচে নেমে আসার পরেও বৃহত্তর শিল্পগুলিকে সুবিধা প্রদানের মাধ্যমে অর্থনীতি বিকাশের সবচেয়ে ভাল সুরক্ষিত বেবস্থা নিয়েছে।

হ্রাস অর্থনীতির একটি রূপ যা গত অর্ধ দশক ধরে বিস্তারিত  সরকারী কর্মের বৈশিষ্ট্যকে চিহ্নিত করে। মোদীর মেয়াদ শুরুর দিকে, তিনি ২০১৩ সালের ভূমি অধিগ্রহণ আইনের সংস্কারের দিকে এগিয়ে যান। ২০১৩ সালের আইনটি ব্যক্তিগত ও সরকারী উদ্যোগের জন্য জমি কেনা আরও কঠিন করে তুলেছিল এবং বৈধভাবে অর্থনৈতিক বিকাশের উপর ব্রেক হিসাবে দেখা গিয়েছে। ভূমি অধিগ্রহণকে সহজ করার জন্য মোদির আকাঙ্ক্ষা নিজের মধ্যে বিতর্কিত ছিল না, তবে তিনি যে পথটি বেছে নিয়েছিলেন তা তার অগ্রাধিকারগুলি প্রকাশ করেছিল।

যেখানে মুক্ত বাজারে বিশ্বাসী ব্যক্তি কৃষকদের সম্পত্তির অধিকার বৃদ্ধি করতে পারে এবং তাদেরকে যেমন খুশি তেমনভাবে জমি বিক্রির  অনুমতি দেয়। সেখানে  মোদী সেই  জমির মালিকদের জমি বিক্রি করবেন কি না তাদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকারকে নষ্ট করার চেষ্টা করেছিলেন। আর সরকারী এবং বেসরকারী শিল্প ও অবকাঠামোগত প্রকল্পের জন্য কৃষকের জমি অঢেল। 

কৃষক এবং ভূমিহীন কৃষিশ্রমিকদের একটি প্রতিক্রিয়া তারা এই সংস্কার গুলিকে প্রশ্রয় দিয়েছিল। তবে মোদী সরকার ক্ষুদ্র জমিদারদের সাথে চিরকালীন লড়াইয়ে শিল্পকে একটি পদক্ষেপে পৌঁছাতে আত্মনিয়োগমূলক পদক্ষেপ গ্রহণ করে চলেছে। ২০১৮ সালে, সরকার সংসদীয় বিতর্ক ছাড়াই সুনির্দিষ্ট ত্রাণ সংশোধন আইন পাস করেছে, যা কঠোর প্রয়োগ কার্যকর ছিল চুক্তি গুলিতে। এটি একটি ভাল পদক্ষেপ ছিল, যেহেতু চুক্তি প্রয়োগের ক্ষেত্রে ভারতকে বিশ্বের অন্যান্য দেশগুলির থেকে নীচের দিকে স্থান দেওয়া হয়।


প্রশাসন এই আইনের ধারা ২০-এ (1) এর মাধ্যমে অতিক্রম করেছে, যেখানে বলা হয়েছে, “ আইনের অধীনে আদালত তফসিলের মধ্যে নির্দিষ্ট একটি অবকাঠামো প্রকল্প সম্পর্কিত চুক্তিযুক্ত কোন আদেশ নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করবেন না, যেখানে আদেশের আদেশ দেওয়া হবে এ জাতীয় অবকাঠামো প্রকল্পের অগ্রগতি বা সমাপ্তিতে বাধা বা বিলম্বের কারণ উল্লিখিত হতে পারে। “

অন্য কথায়, সুনির্দিষ্ট প্রকল্পগুলিতে কাজ করা সরকারী বা বেসরকারী সংস্থাগুলি যদি সম্পত্তি দখল করতে পারে বা কোনও চুক্তি লঙ্ঘন করতে পারে, তবে  সম্পত্তির মালিকরা ত্রাণের মাধ্যমে প্রতিকার অর্জন করতে পারবেন না। ধারা ২০-এ (২) কোন প্রকল্পগুলি আদালতের আদেশ থেকে সুরক্ষার জন্য যোগ্য হবে তা নির্ধারণে সরকারকে বড় অক্ষাংশ দেয়। ধারা ২০-এ ছোট কৃষকদের বিরুদ্ধে বড় বড় সংস্থাগুলির পক্ষে ভারসাম্য ভারীভাবে ঝুঁকছে যার জন্য তাদের সম্পত্তি অধিকার রক্ষায় আদেশ নিষিদ্ধকরণ একটি গুরুত্বপূর্ণ অস্ত্র ছিল।

সরকারের দুটি স্বাক্ষর উদ্যোগ অর্থনীতির আনুষ্ঠানিককরণের নামে বড় ব্যবসায়ের দিকে একই পক্ষপাতিত্বকে বিশ্বাসঘাতকতা করে। নোটবন্দির কারণে কেন্দ্রীয় ন্যায্যতার মধ্যে একটি ধারণা ছিল যে নগদহীন অর্থনীতি সংজ্ঞা অনুসারে উন্নত এবং সেটাই কাঙ্ক্ষিত। এটি জাপান এবং জার্মানির মতো ধনী নগদ-প্রেমী দেশগুলির সম্পর্কে অজ্ঞতার পাশাপাশি বৃহত্তর ভারতীয়দের জীবনে নগদের গুরুত্বপূর্ণ এবং অপরিবর্তনীয় ভূমিকা সম্পর্কে ভুল বোঝাবুঝির বিষয়টি প্রকাশ করেছে।

কোনও ই-ওয়ালেট বা ডিজিটাল ট্রান্সফার সিস্টেম মুদ্রা এবং টাকার দ্বারা সক্রিয় সক্ষম প্রায় বিঘ্নহীন এবং ব্যয়-মুক্ত লেনদেনের বিকল্প সরবরাহ করে না। নগদ প্রত্যাহারের বিষয়টি অবৈধ সম্পদ সংগ্রহকারী চর্বি বিড়ালের বিরুদ্ধে আঘাত হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছিল। তবে পুরো অনানুষ্ঠানিক ও কৃষি অর্থনীতির মাধ্যমে সরবরাহ সক্রিয় লাইনকে ক্ষতিগ্রস্ত করে।


নোটের অদলবদলের বিপরীতে,কোনও লাভ ছাড়াই একটি আইডিসিঙ্ক্র্যাটিক ধারণা ছিল, গুডস এন্ড সার্ভিসেস ট্যাক্স একটি গভীর সংস্কার এবং একটি উল্লেখযোগ্য চিন্তনীয় বিষয়। এটি ভারতকে এক বাজার হিসাবে একত্রিত করে এবং জটিল স্থানীয় রাষ্ট্রীয় করের একগুচ্ছ অপসারণ করে, এভাবে পণ্য চলাচল ও বিক্রয়কে সহজ করে তোলে, কয়েক হাজার হাজার ছোট ব্যবসায়ীকে প্রথমবারের মতো মুখ ফিরিয়ে আন্তে হয় এই জিএসটি-র জন্যে। একটি জটিল এবং ব্যয়বহুল সম্মতি বোঝা।

অস্বচ্ছ নির্বাচনের অর্থায়ন:

রাজনৈতিক দলগুলির তহবিলের ক্ষেত্রে মোদীর করপোরেশন এবং আনুষ্ঠানিককরণের প্রতি ভালবাসার একটি প্রাকৃতিক প্রতিচ্ছবি হল ডিজিটালাইজেশন দর্শনের সাথে সামঞ্জস্য রেখে, সংস্কারগুলি নগদ পরিমাণকে হ্রাস করে, এবং কোনো ব্যক্তির ২০,০০০ টাকা থেকে ২,০০০ টাকা দান করতে পারেন। এটি রাজনীতিতে কালো অর্থের প্রবাহকে হ্রাস করে। যাইহোক, জাল সনাক্তকারীদের অধীনে বড় নগদ অনুদানগুলি ছোটগুলিতে ভাগ করা থেকে বিরত কিছু নেই।

এর সংস্কার কর্মসূচির অংশ হিসাবে, সরকার রাজনৈতিক অর্থায়নে একটি উদ্ভাবন চালু করেছিল, “নির্বাচনী বন্ড”। এগুলি ব্যক্তি ও কর্পোরেশনে  সীমাহীন পরিমাণে ক্রয় করতে পারে যা তাদের পরিচয় প্রকাশের কোনও বাধ্যবাধকতা নয়। ভারতীয় জনতা পার্টি আজ অবধি এই উপায়ে প্রদত্ত অনুদানের প্রায় ৯৫% কোণঠাসা করেছে।

গত তিন বছরে কর্পোরেশনের গড় মুনাফার ৭.৫% সরিয়ে ফেলেছে। সংস্থাগুলি কেবল পার্টিকে যে শুধু পছন্দ করে তা নয়, এই অনুদানগুলি তাদের আর্থিক বিবরণীতে ঘোষণা করা হয়।

আইনের মধ্যে সবচেয়ে মর্মান্তিক সংযোজন হ’ল বিদেশী তহবিলকে বৈধতা দেওয়া। কংগ্রেস চুপচাপ এই সংশোধনীটি গ্রহণ করেছিল কারণ, বিজেপির মতো দিল্লি উচ্চ দ্বারা বিদেশী অবদান রেগুলেশন আইনকে লঙ্ঘনের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল কোর্টে। উভয় পক্ষ লন্ডনের সদর দফতর বেদন্ত রিসোর্সস লিমিটেডের সহায়ক সংস্থা থেকে অবদান গ্রহণ করেছে।


মোদী প্রশাসন নির্বাচনী তহবিল পরিষ্কার করার উপযুক্ত কারণ গ্রহণ করেছে, তবে এটি আরও খারাপ করেছে, দলগুলি কর্পোরেট এবং বিদেশী নিয়ন্ত্রণের জন্য দুর্বল রেখে দিয়েছে আগের চেয়ে আরও বড় ডিগ্রিতে। নগদ থেকে চেক, ডিজিটাল স্থানান্তর এবং বন্ডগুলিতে অবদানের মাধ্যমের পরিবর্তনটি প্রক্রিয়াটিকে আগের মতো অস্বচ্ছ রাখার সাথে সাথে আধুনিকীকরণের একটি উপস্থাপক সরবরাহ করে। সর্বোপরি, তহবিলের মোডে পরিবর্তন মোদির বৃহত্তর কর্পোরেশনকে সমর্থন করে আনুষ্ঠানিককরণকে উৎসাহিত করে। 

২০১৫ সালে যখন রাহুল গান্ধী “স্যুট বুট কি সরকার” শব্দটি তৈরি করেছিলেন, তখন মনে হয়েছিল এমন আক্রমণাত্মক রেখা যা কখনও উড়ে যায় না। সর্বোপরি গান্ধী ছিলেন ধনী ও শক্তিশালী বংশের বংশ, যদিও মোদীর সিঁড়ির নীচ থেকে শীর্ষে যাওয়ার পথে প্রথমদিকে কঠোর অস্তিত্বের অভিজ্ঞতা ছিল।

কংগ্রেস নেতৃত্বাধীন সরকারের ক্ষমতায় থাকা সময়ের বিজেপি নেতৃত্বাধীন সরকারের পাঁচ বছরের সাথে তুলনা করা, তবে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে কংগ্রেস নেতা সঠিক ছিলেন। অভিজাত গান্ধীরা সাধারণ নাগরিককে আত্মনিযুক্ত মোদীর চেয়ে অনেক বেশি প্রাধান্য দিয়েছিল, যিনি চর্বিযুক্ত বিড়ালকে ভালবাসেন এবং তাদেরকে ভবিষ্যতের শক্তি এবং সমৃদ্ধির প্রধান স্থপতি হিসাবে দেখেন, তারাই দেশ ভক্ত মোদী ভক্ত বলে চিন্নিত হবেন।


 

Summary
Article Name
বন অধিকার থেকে শুরু করে নোটবন্দি এবং জিএসটি: মোদী কীভাবে চর্বিযুক্ত বিড়ালের পক্ষে হয়েছেন এবং প্রান্তিকদের ক্ষতি করেছেন
Description
নরেন্দ্র মোদীর প্রশাসন ২০১৬ সালের প্রথমদিকে মামলাতে  হাত ধুয়েছিল এবং আইনজীবীদের প্রেরণে বিরত হয়নি আদালতকে বেশ কয়েক বছর ঘুমিয়ে রাখেন....
Author
Publisher Name
THE POLICY TIMES
Publisher Logo